İzmir'de Ocak 2020'de sıfır kilometre olarak alınan otomobilin tavanında oluşan boya kabarması nedeniyle açılan davada Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, üretimden kaynaklanan bu kusurun gizli ayıp olduğuna karar verdi.
Mahkeme süreci ve bilirkişi raporu
Tüketici, 246 bin 975 lira 36 kuruşa aldığı aracın tavanındaki boya sorununun garanti kapsamında onarılmasını talep etti. Şirket ise hasarın dış etkenlerden kaynaklandığını savunarak talebi reddetti. Bunun üzerine araç sahibi, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi için İzmir 8. Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı. Bilirkişi raporunda, boya kusurunun üretim sürecinden kaynaklandığı ve imalat hatası olduğu tespit edildi. Mahkeme, tüketicinin ayıplı aracı kullanmaya zorlanamayacağını belirterek aracın değiştirilmesine karar verdi.
İtirazlar ve Yargıtay kararı
Davalı tarafın itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Mahkeme, ayıbın üretimden kaynaklandığını, tüketicinin kusurunun bulunmadığını ve aracın sıfır araçtan beklenen özellikleri taşımadığını belirterek önceki kararı onadı. Dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne geldiğinde, daire de ayıbın gizli ayıp olduğunu, bilirkişi heyetinin otomotiv ve kimya mühendisliği uzmanlarından oluştuğunu, incelemenin boya kalınlık test cihazıyla yapıldığını ve ayıbın süresi içinde bildirildiğini vurguladı. Ayrıca araçta hasar olmadığına dikkat çekildi. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi kararını oy birliğiyle onayladı.
