Trendyol Süper Lig'in 9. haftasında Başakşehir sahasında lider Galatasaray ile karşılaştı.
Karşılaşmayı 2-1'lik skorla Galatasaray galip tamamlarken mücadelede tartışmalı pozisyonlar da yaşandı.
Mücadele 1-0 Galatasaray üstünlüğüyle devam ederken 47. dakikada Başakşehir, Shomurodov'un golüyle 1-1'lik beraberliği yakaladı.
Ancak 4 dakikalık bir VAR incelemesinin ardından ağlara giden top gol değeri kazanmadı. Bunun üzerine de Başakşehir yedek kulübesi maçın hakemi Atilla Karaoğlan'a serzenişte bulundu.
Maçın ardından sosyal medyada gündem olan bu pozisyon TRİO'da değerlendirildi.
TRİO OFSAYT KONUSUNDA HEMFİKİR OLDU
İşte eski hakemlerin pozisyona yorumu:
Bahattin Duran: Crespo, ofsayt çizgisinin gerisinde orada bir problem yok. Crespo sonrasında temas ettikten sonra Shomurodov toptan ve sondan ikinci savunma oyuncusundan rakip kale çizgisine daha yakın mı değil mi onun tespiti yapıldı. Sahada bunu yardımcı hakem devam ettirebilir. Pozisyonda son adam Uğurcan Çakır, sondan ikinci savunma oyuncusu da Abdülkerim Bardakcı. Topa son dokunulduğunda Abdülkerim'in eli ofsayt için referans alınmıyor. Teknolojiye güveniyoruz o yüzden ofsayt doğru. Uğurcan'ın ayağı kaleye daha yakın. Önemli olan sondan ikinci savunma oyuncusunun pozisyonu. Burada da Abdülkerim.
Deniz Çoban: Ofsayt kararı doğru. Torreira'nın kartı yanlış.
Bülent Yıldırım: Kalecinin ayağı referans olarak verilmez. Sanal zeka, Abdülkerim'le Shomurodov'un pozisyonlarını kıyaslıyor ve Shomurodov'un ofsayt olduğunu tespit ediyor. Torreira'nın sarı kartına katılmıyorum.
SANE'NİN 2. GOLÜ ÖNCESİ GALATASARAY'A VERİLEN FAUL KARARI DOĞRU MU?
TRİO ekibi Galatasaray'ın Leroy Sane ile bulduğu ikinci golün öncesinde kazandığı serbest vuruş için de şu yorumu yaptı:
Bahattin Duran: Karar doğru. Serbest vuruş nizami.
Deniz Çoban: Topu görüp görmüyor olması bir şeyi değiştirmez. Serbest vuruş çok nizami kullanıldı.
Bülent Yıldırım: Kemen'in sol koluna top temas etti. Ceza sahası içinde olsa penaltı verilirdi.
