İstanbul'da görülen boşanma davasında, evliliği devam ederken cezaevindeki eski eşiyle görüntülü konuşan ve mektuplaşan kadın tam kusurlu bulundu. Mahkeme, kadının eski eşine toplam 200 bin TL tazminat ödemesine hükmetti ve nafaka talebini reddetti.

Davanın Detayları ve Tarafların Talepleri

Mağaza müdürü G.S. ile satış temsilcisi T.S., 2019 yılında evlendi. Çiftin bir önceki evlilikten birer çocukları bulunuyordu. 2023 yılında evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açıldı. T.S., evlilik sürecinde psikolojik yıkım yaşadığını belirterek 500 bin TL maddi ve 500 bin TL manevi tazminat ile aylık 5 bin 500 TL nafaka talebinde bulundu.

G.S. ise T.S.'nin evlilik sürecinde cezaevindeki eski eşiyle görüntülü konuşmalar yaptığı ve mektuplaştığını iddia ederek 200 bin TL maddi ve 200 bin TL manevi tazminat talep etti.

Mahkeme Kararı ve Tanık İfadeleri

Küçükçekmece 8'inci Aile Mahkemesi, geçtiğimiz ay görülen duruşmada T.S.'nin eski eşiyle iletişim kurduğunu tespit ederek kadını tam kusurlu saydı. Mahkemede dinlenen tanık P.Y., tarafların evlendikten sonra ev işlerinde T.S.'nin sorumluluk almadığını, evin genellikle dağınık olduğunu anlattı.

Tanık ayrıca, T.S.'nin eski eşiyle görüntülü görüşmeler yaptığını ve bu görüşmelerin samimi olduğunu düşündüğünü belirtti. T.S.'nin görüşmelerin kızları için olduğunu söylediği ancak kız adına ciddi bir iletişim kurulmadığı ifade edildi.

Tazminat ve Nafaka Kararları

Mahkeme, G.S.'nin talebi doğrultusunda T.S.'nin 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi. Ayrıca, T.S.'nin nafaka talebi reddedildi ve tedbir nafakası kaldırıldı.

Rekabet Kurulu'ndan Önemli Devralma ve Ortak Girişim Kararları
Rekabet Kurulu'ndan Önemli Devralma ve Ortak Girişim Kararları
İçeriği Görüntüle

Avukatın Açıklaması

G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, müvekkilinin eşine ve çocuğuna bağlı olduğunu, ancak yaşananlar nedeniyle mağduriyet yaşandığını belirtti. Aksu, mahkemenin kararının psikolojik olarak zor günler geçiren müvekkili için önemli olduğunu vurguladı ve tazminat hükmünün değerli olduğunu ifade etti.

Boşanma sürecinin her iki taraf için de zor olduğunu ancak mahkemenin adil bir karar verdiği belirtildi. Gelişmeler takip ediliyor.

Kaynak: RSS