Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun'un ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada, doktoru Nurettin Demirkol'un savcılık ve mahkeme ifadeleri ortaya çıktı. Demirkol, birçok soruya 'bilmiyorum' ve 'hatırlamıyorum' yanıtları verirken, mahkeme tarafından yalancı tanıklık suçundan tutuklandı.
155 İhbarı ve Çelişkili İfadeler
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülen soruşturmada, 26 Ağustos 2016 tarihinde tanık sıfatıyla ifade veren Demirkol, sağlık ve kolluk ekiplerini kimin aradığını bilmediğini belirtti. Ayrıca Denizolgun'un özel doktoru olmadığını ve ölümün şüpheli olmadığını savundu. Ancak 155 Acil Çağrı kayıtlarında, ihbarın Demirkol'un telefonundan yapıldığı, arayan kişinin kendisini ailenin hekimi olarak tanıttığı ve ölümün şüpheli olduğu ifade edildi.
Savcılık, bu çelişkiyi Demirkol'a doğrudan yönelttiğinde, olay günü telefonu kendisinin mi yoksa başkasının mı kullandığını hatırlamadığını söyledi. Telefonunu olay yerinde bıraktığını ve başka bir kişinin de ihbarı kendi telefonundan yapmış olabileceğini iddia etti.
Doktor-Hasta İlişkisine Dair Çelişkiler
Demirkol, Denizolgun ile doktor-hasta ilişkisi hakkında da çelişkili ifadeler verdi. İlk ifadesinde özel doktor olmadığını belirtirken, polis ve olay yeri inceleme ekiplerinin kayıtlarında kendisini 'aile doktoru' olarak tanıtan bir kişinin olduğu belirtildi. Demirkol ise bu tabirin ne anlama geldiğini bilmediğini ve maktulü sadece birkaç kez muayene ettiğini savundu.
HTS Kayıtları ve Konum Bilgileri Uyumsuzluğu
Başsavcılık, Demirkol'un ifadesindeki konum bilgileri ile HTS kayıtları arasında da uyumsuzluk tespit etti. Demirkol, 26 Ağustos'ta Kısıklı'daki evinde olduğunu söylemesine rağmen, 6-8 Eylül 2016 tarihleri arasında Kısıklı bölgesinde baz kaydının bulunmadığı belirlendi. Bu duruma ilişkin Demirkol, baz kayıtlarının neden böyle çıktığını bilmediğini ve o gün evinde olduğunu ifade etti.
Soruşturmanın Seyri ve Tutuklama
Demirkol'un ifadelerindeki tutarsızlıklar ve 155 ihbarındaki telefon kullanımı konusundaki belirsizlikler, mahkemenin 'yalancı tanıklık' suçlamasıyla tutuklama kararı vermesine yol açtı. Soruşturma kapsamında doktorun ifadesindeki çelişkiler dosyanın önemli bir parçası olarak değerlendiriliyor.
Olayın detayları ve soruşturmanın ilerleyişi yakından takip ediliyor.
