Diyarbakır'da 8 Mart 2025 tarihinde bir alışveriş merkezinin girişindeki kafede meydana gelen silahlı saldırıda hayatını kaybeden Merve Nur Yararlık'ın babası, daha önce geri çektiği şikayetini yeniden açtı. Baba Osman Yararlık, olayın kaza olmadığını düşündüğünü belirterek, tutuklu sanık Bülent Arpacı hakkında şikayetçi olduğunu ifade etti.
Olayın Detayları ve Soruşturma Süreci
Şanlıurfa kara yolu üzerindeki alışveriş merkezinin girişinde gerçekleşen olayda, Bülent Arpacı dışarıdan tabancayla ateş açtı. Kurşunlar kafede oturan 22 yaşındaki Merve Nur Yararlık'ın boynuna isabet etti. Yanındaki S.K. adlı kişi de yaralandı. Olay anı güvenlik kameralarına yansırken, sağlık ekipleri Yararlık'ın hayatını kaybettiğini, S.K.'nin ise hastanede tedavi altına alındığını tespit etti.
Merve Nur Yararlık'ın cenazesi otopsi işlemlerinin ardından Yeniköy Asri Mezarlığı'nda toprağa verildi. Şüpheli Bülent Arpacı, polis ekiplerinin operasyonuyla yakalandı ve tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Arpacı hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 15 ila 24 yıl arasında hapis cezası talep edildi.
Babanın Şikayetini Geri Çekmesi ve Yeniden Açması
İddianamede, 20 Mayıs'ta dosyaya sunulan dilekçeyle Merve Nur Yararlık'ın babasının, olayın kazaen gerçekleştiği gerekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği, annesinin ise şikayetçi olmadığı bilgisi yer aldı. Ancak Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada Osman Yararlık, şikayetini yeniden açtığını açıkladı.
Baba Yararlık, kızının ölümünün ardından diğer çocuklarının psikolojisinin bozulduğunu, sınavlara hazırlanan küçük çocuklarının olumsuz etkilendiğini belirtti. Ayrıca, karşı tarafın aracılar vasıtasıyla kendilerine yaklaşık 1 milyon TL para gönderdiğini, ancak bu paranın taziye masraflarına gittiğini ve istenirse geri verilebileceğini söyledi.
Sanığın Savunması ve Mahkeme Süreci
Duruşmada savunma yapan Bülent Arpacı, Merve Nur Yararlık'ı tanımadığını, sadece yaralanan S.K.'yi bildiğini belirterek tahliyesini talep etti. Ancak babanın yeniden şikayetçi olması davanın seyrini etkiledi.
Mahkeme süreci devam ederken, taraf avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da duruşmada hazır bulundu. Olayın kaza değil, kasıtlı olduğu iddiası üzerine yargılamanın detayları yakından takip ediliyor.
Olayın Önemi ve Gelişmeler
Diyarbakır'daki bu cinayet, bölgedeki güvenlik ve adalet süreçleri açısından önemli bir vaka olarak değerlendiriliyor. Şikayetçi babanın tutumundaki değişiklik, davanın seyrini ve kararını etkileyebilecek kritik bir unsur olarak öne çıkıyor. Gelişmeler takip edilmeye devam ediyor.
