Kocaeli'de yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran olay, 12 yaşındaki S.Ç.'nin maruz kaldığı trajik olaylar zincirini gözler önüne serdi. Edinilen bilgilere göre, 2023 yılında henüz 12 yaşındayken İstanbul Şile'de üvey babasının yeğeni A.D. ile düğün yapılarak 50 bin TL karşılığında evlendirilen S.Ç.'nin dramı, bu evliliğin sadece 6 ay sürmesiyle bitmedi. A.D.'nin askere gitmesinin ardından 2024 yılında S.Ç., abisi S.Ç. ve yengesi Y.Ç. tarafından Şile'den kaçırılarak Kandıra'ya getirildi. Burada yengesi Y.Ç.'nin 16 yaşındaki kardeşi E.T. ile zorla cinsel birlikteliğe zorlandığı iddia edildi. Bu yeni zorla birliktelikten ailenin 50 bin TL daha para aldığı ve S.Ç.'nin önceki evliliğinden olan bebeğinin de rızası dışında kürtajla alındığı öne sürüldü.
S.Ç.'nin ifadesiyle başlatılan soruşturma kapsamında olayın tüm detayları gün yüzüne çıktı. Küçük kız ifadesinde, "E.T.'nin evinde karısı gibi kaldım, benimle zorla cinsel birliktelik yaşadı. Kürtaja zorlandım, defalarca cinsel istismara uğradım ve şiddet gördüm" sözleriyle yaşadığı dehşeti anlattı.
Soruşturma çerçevesinde S.Ç.'nin annesi N.D., üvey babası A.D., abisi S.Ç., yengesi Y.Ç., E.T. ile E.T.'nin babası M.T., annesi Z.T. ve ilk evlendirildiği kişi A.D. gözaltına alındı. Şüpheliler hakkında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarına yardım etmek", "cebir, tehdit veya hile kullanarak çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından dava açıldı.
Üvey baba A.D. adli kontrolle serbest bırakılırken, diğer tüm şüpheliler tutuklanarak cezaevine gönderildi. S.Ç.'nin ilk evlendirildiği A.D.'nin dosyası ise diğer dosyadan ayrıldı. Mağdur kız çocuğu ise devlet koruması altına alındı.
İDDİANAMEDEN KAN DONDURAN DETAYLAR
Hazırlanan iddianamede, mağdur S.Ç.'nin olayların öncesinde E.T. ile nişanlandırıldığı, ancak 2023 Ekim ayında Şile'de A.D. ile düğün yapılarak evlendirildiği ve bu evlilik karşılığında mağdurun anne ve üvey babasının 50 bin TL para aldığı belirtildi. Bu evliliğin yaklaşık 6 ay sürdüğü ve A.D.'nin askere gitmesinin ardından 2024 Nisan-Mayıs aylarında mağdurun abisi S.Ç. ve yengesi Y.Ç. tarafından E.T. ile evlenmesi için Şile'den kaçırılarak Kandıra'ya getirildiği ifade edildi. Bu sırada mağdurun 13, E.T.'nin ise 17 yaşında olduğu bilgisi de iddianamede yer aldı. Ayrıca, E.T.'nin mağdurun yengesi Y.Ç.'nin kardeşi olduğu ve her iki ailenin de bu birliktelik karşılığında 50 bin TL'ye anlaştığı bilgisi ortaya çıktı.
İddianamede, N.D. ve A.D.'nin Kandıra'ya gelerek Y.Ç. ve S.Ç.'nin evinde 50 bin TL'yi M.T. ve Z.T.'den nakit olarak elden aldıkları ve mağdurun 11 Ekim 2024 tarihine kadar şüpheliler M.T., Z.T., ve E.T.'nin Kandıra ilçesindeki evinde ikamet ettiği belirtildi. Yenge Y.Ç.'nin görümcesi S.Ç.'yi kardeşi E.T. ile cinsel birlikteliğe zorladığı, E.T.'nin de zorla mağdurla yaklaşık 8 ay defalarca cinsel ilişkiye girdiği kaydedildi.
Mağdur S.Ç. ile E.T.'nin 11 Ekim 2024'de asker eğlencesine katılmak için Kandıra'dan Şile'ye gittikleri, mağdurun eğlence sırasında E.T., N.D. ve A.D.'nin yanından kaçarak daha önce evli olduğu A'nın ailesinin evine gittiği ve şahıslardan şikayetçi olduğu belirtildi.
MAĞDUR S.Ç.: "RIZAM DIŞINDA KÜRTAJ YAPTILAR"
S.Ç.'nin Çocuk İzlem Merkezi ve hakim karşısında alınan ifadesi iddianamede önemli yer tuttu. S.Ç., "13 yaşındayım. Yaklaşık bir sene önce Şile ilçesinde A.D. isimli kişiyle rızamla evlendim. Kendisi 20 yaşındadır. Sevgiliydik, 1.5-2 sene önce tanıştık. A.D.'nin babası ile benim üvey babam kardeşler. A.D. ile düğünümüz oldu. 6 ay beraber yaşadık sonra kendisi askere gitti. A.D. askere gitmeden önce yengem Y.Ç. ile abim S.Ç. beni kaçırarak Kandıra ilçesine E.T.'nin yanına getirdi. Daha önceden E.T. ile sözlenmiştik ancak isteğim dışında olmuştu. Abim ve yengem sözlenmem konusunda beni zorlamıştı. E.T.'nin evinde karısı gibi kaldım, benimle zorla cinsel birliktelik yaşadı. Bu sırada eşim A.D.'den hamile olduğumu öğrendim. Y.Ç., Z.T. ve E.T. tarafından Sakarya'ya götürülerek merdiven altı bir yerde rızam dışında kürtaj yapıldı. E.T.'den 8 ay boyunca şiddet gördüm ve istismara uğradım. A.D.'den şikayetçi değilim, onunla kendi isteğimle birliktelik yaşadım. Ancak E.T. ile yengem Y.Ç.'den şikayetçiyim. Abim S.Ç'den şikayetçi değilim" dedi.
SANIKLARDAN ÇELİŞKİLİ SAVUNMALAR
Olaya ilişkin açılan davanın ilk duruşması, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanıklar ve taraf avukatları katıldı.Tutuklu sanık E.T., SEGBİS aracılığıyla verdiği savunmada suçlamaları kabul etmeyerek, "Ş.Ç. ile cinsel birliktelik yaşamadım. Benimle evlenmek istedi ancak kabul etmedim. Benim evimde hiç kalmadı. Beraber hiç yaşamadık, bu iddia doğru değildir. Ş.Ç.'nin kaç yaşında olduğunu bilmiyorum. Bana 17-18 yaşında olduğunu söylemişti. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum. Ş.Ç. ile evlenme noktasında kimse beni yönlendirmedi veya baskı yapmadı" dedi.Tutuklu sanık M.T., E.T.'nin babası olarak suçlamaları reddetti ve "Ş.Ç. ile E.T.'yi evlendirmedik. Bu konuda kimseye başlık parası vermedim. Oğlumun söylediğine göre de cinsel birliktelik yaşanmadı. Ş.Ç. bizim evimizde hiç kalmadı. Kızım Y.Ç., N.D.'nin üvey oğlu S.Ç. ile evlidir. Bu sebeple N.D. dünürüm olur. Akraba olmamız sebebiyle N.D.'ye isteği üzerine 50 bin TL borç para verdim. Bu para iddia edildiği gibi başlık parası değildir" şeklinde konuştu.
Tutuklu sanık Z.T. de eşi M.T.'nin dediklerini doğruladı.Mağdur kızın annesi tutuklu sanık N.D. ise duruşmada şaşırtıcı bir savunma yaparak, "Kızım, E.T.'ye kendisi kaçtı. E.T. ve ailesi kabul etmeyince kızım, bizim hakkımızda şikayetçi oldu. E.T. ile evlenmesi noktasında telkinde bulunmadım. Cinsel birliktelik yaşamaları için Ş.Ç. veya E.T.'yi azmettirmedim. Kızım şu an yurtta kalmaktadır. Çocuk aldırma konusunda haberim yoktur. Kızım yalancıdır" dedi.Kız kardeşi S.Ç.'yi kaçırmakla suçlanan sanık S.Ç. de suçlamaları kabul etmeyerek, "Ş.Ç. kız kardeşim olur. Kardeşim, A. ile birlikte yaşarken kaçıp bize geldi. Sonra E.T. ile evlenmek istediğini söyledi ancak E.T. istemedi. Biz de kabul etmeyince kardeşim hakkımızda şikayetçi oldu. Kimseden başlık parası almadım. Cinsel birliktelik yaşamaları konusunda onları azmettirmedim" ifadelerini kullandı. Y.Ç. de suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. Kamuoyu, 12 yaşındaki S.Ç.'nin yaşadığı bu korkunç dramın hukuki sürecini yakından takip ediyor.
