Yıllarca süren boşanma davasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, eşya değiştirme ve eve misafir kabul etmeme gibi davranışları ağır kusur olarak değerlendirerek emsal bir karara imza attı. Kararda, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemeyen erkeğin az kusurlu, eşine hakaret eden ve evde sorun yaratan kadının ise ağır kusurlu olduğu belirtildi.
Boşanma Davasının Detayları
1981 yılında evlenen çift, 43 yılın ardından karşılıklı boşanma davası açtı. Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin kumar bağımlısı olduğunu ve evin faturalarını ödemediğini iddia etti. Kadın, eşinin hakaretlerde bulunduğunu ve yargılamayı uzatmak için dava açtığını belirtti. Erkek ise, evlilik birliğinin eşin tutum ve davranışları nedeniyle sarsıldığını, kendisinin şiddet ve hakarete maruz kaldığını savundu.
Aile Mahkemesi Kararı ve Kusur Tespiti
Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynayarak evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, borçlarını ödemediği ve eş ile çocuklarına hakaret ettiği tespitinde bulundu. Kadının ise eşinin ailesiyle görüşmesine izin vermediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirdiği kaydedildi. Mahkeme, her iki tarafın kusurlu olduğunu ancak kadının daha ağır kusurlu olduğunu belirterek boşanmaya karar verdi. Kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilirken, erkeğin lehine maddi ve manevi tazminat kararı verildi.
İstinaf ve Yargıtay Süreci
Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Bu karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Aile Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında direnince dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na taşındı. Kurul, kadının eve misafir kabul etmemesi ve sürekli eşya değiştirmesini ağır kusur olarak değerlendirdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Gerekçesi
Kurul kararında, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesi ve kadının hakaret, eve misafir kabul etmeme, evden kovma gibi davranışlarının birlikte değerlendirildiği belirtildi. Tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle erkeğin eşine ve çocuklara hakaret ettiği iddiasının kusur olarak kabul edilmediği ifade edildi. Tarafların kusurları karşılaştırıldığında kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğunun açık olduğu vurgulandı. Bu nedenle erkeğin tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kararın Önemi ve Sonuç
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararı, boşanma davalarında eşya değiştirme ve eve misafir kabul etmeme gibi davranışların ağır kusur sayılabileceğine ilişkin önemli bir emsal teşkil ediyor. Karar, tarafların kusur durumlarının objektif olarak değerlendirilmesinin önemini ortaya koyarken, maddi ve manevi tazminat taleplerinde kusur derecesinin belirleyici olduğunu gösteriyor. Gelişmeler takip ediliyor.